terça-feira, 31 de agosto de 2010
Loading...
Eu e um amigo (Lip*.*) estamos atolados, infectados, contaminados a uns 20 dias com um “vírus”… estamos construindo um site do ZERO! É o site da PiclistBR. A lista já tem 11 anos (completados dia 15 deste mês) e nunca teve um site decente. Até tivemos duas “tentativas”…
A primeira naufragou a 2 anos atras quando a pessoa que estava hospedando a lista em seu servidor, resolveu tomar a bola das mãos os fundadores e se achou o dono da casa. Houve um bafafá desgraçado, e a lista acabou migrando para o GoogleGroups. Qualquer dia eu falo dessa história, que com certeza vai render um post macarrônico…
A segunda tentativa ocorreu em novembro do ano passado e naufragou cerca de 9 meses depois, rende outra história macarrônica. 
Depois das duas tentativas de termos um site, resolvi eu mesmo meter as mãos a massa e criar algo do zero. O layout inicial eu mesmo bolei, a disposição dos elementos, aquela coisa básica e chata de se fazer. Quanto já tinha o layout pronto e o CSS já meio que ajeitado, chamei os outros administradores e um dos moderadores para ajudar desse ponto em diante. O grosso da coisa já foi feito por mim e pelo Lip. O resultado já pode ser visto na imagem ai mais pra baixo.
O motivo deste post? Simples, o site é basicamente formatado em CSS, funciona LINDAMENTE no Firefox, Opera, Chrome e outros, acredite se quiser até mesmo no Netscape 9. Mas tem um MALDITO navegador que o site dá xiliques brabros de formatação. Adivinha??? Que gritou Internet Explorer, acertou na mosca!
É inacreditável como a Dona Micro$oft, já esta para lançar o beta do IE9 e até agora no IE8 não implementou corretamente o CSS! Tem algumas propriedades do CSS2 que simplesmente NÃO FUNCIONAM no IE. Coisas básicas como larguras de elementos, bordas, etc. 
Isso já me botou em estado de loucura na ultima semana, de tanto “jeitinho” e “gambiarra” que eu tive que fazer no código HTML e no CSS pra que o site fique minimamente usável no IE. Tive que recorrer até ao velho truque de enfiar figuras com 1 pixel de espessura e largura definida na cacetada pra manter os frames abertos no tamanho certo, independente do usuário querer encolher a janela mais do que deve, para não destruir um minimo de formatação.
Clica ai que “aumentelha” 
E isso tudo me levou a: Instalar um ECA-BLERGH-XP numa VM, pra poder instalar uma pá de navegadores diferentes pra analisar como o site se comporta em cada um deles. É a figurinha que esta ali no topo do post. Olha que fofura! 
Até o fossilizado Netscape Communicator 4.79 eu instalei, obviamente que esse foi de sacanagem e saudosismo, eu comecei na internet com o bom (para a epoca) Netscpape Navigator 3! Apesar que ele não suporta nada de CSS, nem sabe o que é imagem PNG, mas não é que o velho 4.79 até que abriu o site de uma forma “usável”?
O site tem um layout que eu nunca tinha usado e foi a fonte maior de dores de cabeça: Layout Elástico. 
Ele aceita uma largura minima de 800 pixels e pode abrir o frame principal até 1200 pixels. O frame principal, tem uma relação de 90% de largura da tela até que o frame principal atinja os 1200 pixels de largura. Acima disso ele trava o frame e aumenta as bordas.
Tudo foi muito bem no Firefox, só que o MALDITO IE, não reconhece as tags min-width e max-width no CSS. Dai, só com a velha gambiarra que eu já disse acima, figuras transparentes.
É claro que eu não deixei “barato” pra quem usa IE, na HOME terá um “lembretinho” pra quem entrar usando o maldito IE. 
5:29 AM | 
Luciano | 
12 comentários
Badulaques da China
Luciano, Porque não usar o wordpress?
Comentários de Daniel Grillo: 5
Daniel, porque queremos um SITE e não um BLOG :P É preciso saber diferenciar pra que serve cada tipo de ferramente. WordPress é um excelente publicador pra se fazer um BLOG. Tanto que estou usando aqui e adorei. Agora site, tem que ter cara de site mesmo. Veja o UOL por exemplo se tem cara de Blog
Comentários de Luciano: 479
Aham!
Você só está colocando essa print aqui para deixar-nos com agua na boca…
Comentários de Matheus Ryndack: 2
Bem… se deu água na boca eu não sei ehehe, mas que esta dando dores de cabeça na gente esta, é que você não viu as outras sessões ainda eheh. Calma que logo logo ele vai pro ar, tá faltando só uns ajustes e inserir conteúdo no site, pois um site bonito, mas sem nada dentro não serve de nada.
Comentários de Luciano: 479
Luciano,
Não concordo. Até saiu na revista locaweb desse mês uma reportagem sobre isso: https://bit.ly/b5OMlm
Mês que vem a revista poderá ser lida de graça.
E além disso poderia ser usado o plugin do wordpress chamado Buddypress: https://buddypress.org/
É só minha opinião. Poderíamos discutir os prós e os contras por e-mail se quiser.
Abraços
Comentários de Daniel Grillo: 5
Daniel, veja… é mais ou menos como um amigo meu diz… “É que nós gostamos de reinventar a roda”.
Como te disse eu já uso o WP, este blog é publicado atualmente com o WP, só que eu não o uso “as-is”, eu tive que mexer em muita coisa no core dele. E ele vive me apertando pra “atualizar pro WP 3.0.1”, eu não quero, eu não lembro nem 10% das mudanças que fiz no core do WP.
Agora imagina adaptar o WP pra ficar com cara de site, ou melhor, pra ficar com a cara do site que nos desejavamos… pode até ter plugin pra isso, mas nunca vai ter exatamente a cara que desejamos.
O que eu mais detesto é você entrar em um site e topar com “receita básica”, tipo… joomla, phpBB, osCommerce, WordPress.
De fato de fazer um site do zero dá um PUSTA TRAMPO, mas e o apredizado? Nesse tempo de cerca de duas semanas eu já descobri um MONTE de coisas que eu jamais poderei usar, que é totalmente valido pelos padrões web standarts, mas que a JACA do IE não suporta corretamente.
E eu tomo uma referencia, mais de 70% dos visitantes de meus sites pessoais, insistem em usar essa coisa terrível chamada IE, sendo que tem coisa muito melhor por ai que é “compliant browser”. E enquanto isso, o pretendente a web-master aqui vai ralando e aprendendo.
Comentários de Luciano: 479
Luciano,
Por um lado eu concordo com o que você diz e por outro não.
Eu não sei ainda como é o site que vocês desejam, mas ainda continuo com a opinião que seria melhor utilizar o WordPress.
Mas acho que poderíamos discutir melhor na lista. O que acha?
Comentários de Daniel Grillo: 5
Daniel,
Não… melhor não discutir este assunto na lista, pois eu já sei o resultado e quero distancia disso.
O site esta ficando muito bom, todos os envolvidos na “fabricação” dele estão achando o resultado além da expectativa. Não é porque o filho é em partes meu, mas porque realmente eu estou gostando do resultado e das ferramentas que estamos criando, estou usando algumas coisas que nunca usei em nenhum site meu.
É como eu já disse, “É que gostamos de reinventar a roda!”
Ou no melhor dos dizeres, viva a diversidade e abaixo a mesmice.
Comentários de Luciano: 479
Então tá.
Comentários de Daniel Grillo: 5
Luciano, só agora que li todo seu post, não resisti, tive que tirar a poeira do IE e entrar só pra ver a mensagem rsrsrs.
Mas por mim, eu nem me preocupava com o IE não… quem usa que se dane, hehehe
Comentários de Fabio Maldrax: 2
Entra de IE ou forja o useragent do IE, é no minimo engraçado
Comentários de Luciano: 479
Acredito que o Luciano e seus amigos fizeram tudo do zero por prazer. Prazer em descobrir e entender como as coisas funcionam e poder personalizar os mínimos detalhes. Sei como é pois também já fiz um CMS que nunca foi usado por ninguém apenas para eu aprender como a coisa funciona.
Comentários de JP: 10